“Putin ist kein zweiter Hitler”, sagt der Historiker Winkler
“Preußen-Bashing ist so beliebt, weil es bequemer ist als deutsche Selbstkritik”, kritisiert Winkler
Quelle: Bildverein / Photothek
Heinrich August Winkler warnt davor, den Holocaust im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine zu relativieren. Vergleiche mit der NS-Zeit sind nur im Detail angebracht. Der Historiker hat eine klare Meinung zu den derzeit populären „Preußenprügeln“.
HEinrich August Winkler kritisierte Vergleiche zwischen der Shoah und anderen Gräueltaten. Die Vernichtung der europäischen Juden bleibt eine zentrale Tatsache der deutschen Geschichte im 20. Jahrhundert, sagte ein prominenter deutscher Historiker dem Berliner Tagesspiegel. Sie sei „das größte Verbrechen aller Zeiten“.
Auch Wladimir Putin sei “kein zweiter Hitler”, sagte Winkler. Der russische Präsident will die Juden nicht ausrotten. Ganz Europa scheint er auch nicht erobern zu wollen. Er ist ein radikaler Nationalist, der die territoriale Existenz und den Einflussbereich der zerfallenen Sowjetunion so weit wie möglich wiederherstellen will.
Dieser Revisionismus unterscheidet Putins Russland von der Sowjetunion der Breschnew-Ära, die vor allem ihre territorialen Besitztümer sichern wollte. Putin hingegen stellt den Status quo radikal in Frage. Winkler, 84, lehrte bis 2007 an der Humboldt-Universität zu Berlin. Er wurde mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet und veröffentlichte zahlreiche Bücher.
Abstufungen beziehen sich auch auf die Kolonialgeschichte
Im Krieg gegen Georgien 2008 und gegen die Ukraine seit 2014 sieht der Historiker “beängstigende Parallelen zu bestimmten Aspekten der Politik Hitlers”, etwa dem Zerfall der Tschechoslowakei 1938/1939. Der Angriffskrieg gegen die Ukraine trage “Charakteristika eines Vernichtungskrieges”.
Winkler spricht sich auch gegen Vergleiche zwischen der Shoah und dem Vorgehen der Kolonialmächte aus. Die Verfolgung deutscher Kolonialverbrechen im 19. und 20. Jahrhundert sei “bitter notwendig”. “Aber es kann den Holocaust nicht relativieren”, sagte Winkler.
Westliche Demokratien haben allen Grund, ihrer kolonialen Vergangenheit und ihrem Rassismus gegenüber höchst selbstkritisch zu sein: “Aber es gab nur einen Holocaust in Deutschland und durch Deutschland.”
„Preußenprügel“ beliebter als „Selbstkritik“
Winkler verwies in dem Gespräch auch auf die Diskussion um eine mögliche Umbenennung der Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Eine solche Tat „wäre kein Beitrag zur Aufarbeitung der deutschen Vergangenheit, sondern eine Flucht vor der deutschen Geschichte“, schreibt der „Tagesspiegel“. „Der preußische Angriff ist so beliebt, weil er angemessener ist als deutsche Selbstkritik“, kritisierte Winkler.
Im Zusammenhang mit dem 90. Jahrestag der Machtübergabe an die Nationalsozialisten am 30. Januar 1933 sagte Winkler: „Es gab nicht nur ein Preußen des Militarismus und des Obrigkeitsstaates, zu dessen traditionellen Hütern 1933 die Machtelite Hindenburgs und Wilhelmins gehörte “: “Wir dürfen das Preußen der Aufklärung, religiöse Toleranz, entscheidende Strukturreformen in der Stein-Hardenberg-Ära zu Beginn des 19. Jahrhunderts nicht vergessen.”
Es gebe auch ein “Rechtspreußen, ein liberales Preußen”, betonte der Historiker. In der Weimarer Republik fungierte das sozialdemokratisch regierte Preußen „als Bollwerk der Demokratie“.
Die SPK wird durch den Beschluss des Stiftungsrates im Dezember 2022 umfassend reformiert und neu aufgestellt. Auch Kulturministerin Claudia Roth (Grüne) als Präsidentin des Stiftungsrates sprach sich für eine Umbenennung der SPK aus.
