Surface Pro 9 ist in x86- und ARM-Farben erhältlich. Beide haben mehr als einen Monat auf meinem Schreibtisch verbracht, obwohl sie nicht viel zusammen waren. Nun ist Schluss.
Diese Schlussfolgerung können Sie bereits im Titel lesen, aber ich gebe es gleich zu: Es klingt für mich sehr interessant, aber es ist zu bemerkenswert. Ich kann mir vorstellen, dass es noch einige Jahre gute Gründe für eine Intel-Variante geben wird, während ich die ARM-Version als “vorerst gut” befürworten kann – wenn Sie bereit sind zu zahlen.
Im Bild oben sehen Sie links das Surface Pro 9 mit Intel-Prozessor, rechts ein Modell mit ARM Microsoft „SQ3“-Prozessor, das wiederum auf dem Qualcomm Snapdragon 8cx Gen3 basiert. Auf den ersten Blick sind die Geräte nicht wiederzuerkennen, auf den zweiten Blick schon.
Das auffälligste Merkmal sind die zusätzlichen Aussparungen im Gehäuse der ARM-Version, um eine optimale mobile Konnektivität zu ermöglichen.
Ein weiteres Erkennungsmerkmal ist die SSD-Klappe auf der Rückseite. Es kann beim Intel-Modell manuell entsperrt werden, beim ARM-Modell benötigen Sie jedoch ein SIM-Tool (siehe unten).
Abgesehen von der CPU waren meine beiden Testgeräte vergleichbar ausgestattet und kosteten ungefähr gleich viel, was den direkten Vergleich erleichtert.
Spezifikationen der Surface Pro 9-Testgeräte
| Bildschirm | 13-Zoll-PixelSense-Display 2880 x 1920 Pixel, Seitenverhältnis 3:2 120 Hz (dynamisch) Kontrast 1200:1 10 Multi-Touch-Punkte Gorillaglas 5 Dolby Vision IQ (nur Intel-Version) |
| Zentralprozessor | Intel Core i7-1255U Microsoft SQ 3 mit Neural Processing Unit (NPU) |
| RAM. | 16 Gigabyte |
| speichern | 256 GB NVMe M.2 |
| Verbindungen | 2x USB-C mit USB 4.0/Thunderbolt 4, Surface Connect (Intel) 2x USB-C 3.2, Surface Connect, NanoSIM (SQ3) |
| drahtlos | WLAN 6E, Bluetooth 5.1 (Intel) Zusätzlich bei SQ3: 5G über NanoSIM oder eSIM, GPS |
| Sensoren | Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Magnetometer, Umgebungsfarbsensor (Helligkeit und Farbe) |
| Kamera | 1080p-Webcam mit Windows Hello 10-Megapixel-Rückfahrkamera mit 4k-Videoaufzeichnung Zusätzlich bei SQ3: Windows Studio Effects (Portrait Blur, Auto Center, Eye Contact) |
| auditiv | Zwei abgesetzte Studiomikrofone, 2-W-Stereolautsprecher mit Dolby Atmos 14 und Sound Resolution (Intel) Zwei abgesetzte Studiomikrofone, 2-W-Stereolautsprecher, Audio Focus (ARM) |
| Sicherheit | IR-Kamera mit Windows Hello TPM 2.0 (Intel) Microsoft Pluto (5G) Entspricht der Secured Core PC-Spezifikation |
| Lebensdauer der Batterie | bis zu 15,5 Stunden (Intel) bis zu 19 Stunden (5G) |
| Betriebssystem | Startseite von Windows 11 |
| Maße | 287 mm x 209 mm x 9,3 mm |
| Gewicht | Nur 880-Gramm-Tabletten 1168 Gramm mit Type Cover und Stift |
| Preis in dieser Konfiguration | 1859 Euro (Intel) 1.879 (ARM) Optional: Deckungsart: 179,99 € Surface Slim Pen 2: 129,99 € (oder beides in einem Paket für 279,99 Euro) |
Nicht nur die Einstellungen sind in etwa vergleichbar, auch der Preis ist vergleichbar. Beide Versionen des Surface Pro 9 mit Type Cover und Stift kosten etwa 2100 Euro.
Abgesehen von der CPU-Architektur gibt es weitere grundlegende Unterschiede in der technischen Ausstattung: Das Display der Intel-Version unterstützt Dolby Vision IQ, die ARM-Version nicht. Wenn Sie mich jetzt nach dem sichtbaren Unterschied fragen, muss ich sagen: Mir sind keine aufgefallen, aber ich habe beide Geräte primär beruflich genutzt.
Thunderbolt 4 ist auch nur in der Intel-Version verfügbar, während die ARM-Variante über 5G-Konnektivität verfügt. Zusätzlich hat das ARM-Modell dank der verbauten NPU ein paar KI-Tricks auf der Kamera, die beispielsweise der Person vor der Kamera „folgen“, sodass sie in die Kamera schauen kann, auch wenn sie gerade ist suchen. Außerdem
Ich kann sagen, dass ich diesen Effekt in der Praxis nicht nachvollziehen konnte. Die Rauschunterdrückung im ARM-Modell, das ebenfalls auf künstlicher Intelligenz basiert, ist ein echtes Killer-Feature. Ein aktiver Staubsauger im selben Raum wurde in einem Testanruf zum anderen Teilnehmer erfolgreich ausgeblendet. Nur in Situationen, in denen sich kein normaler Mensch auf ein Gespräch konzentrieren kann, stößt die Rauschfilterung an ihre Grenzen.
Eine Innovation, die Sie hoffentlich nie brauchen werden
Rein optisch stagniert die gesamte Surface-Produktlinie seit Jahren, was logischerweise zu Kritik geführt hat, es gebe keine Innovation mehr. Das Surface Pro 9 sieht genauso aus wie sein Vorgänger, ist aber vielleicht die bisher innovativste Version des Surface Pro 3. Dies ist jedoch eine Innovation, von der wir hoffen, dass Sie sie nie benötigen.
Geht beim Surface Pro 9 mal etwas kaputt, lassen sich folgende Komponenten austauschen – mit dem nötigen handwerklichen Geschick sogar selbst:
- Bildschirm
- Kick-Basis
- SSD
- USB-C- und Audioanschlüsse
- Oberflächenschnittstelle
- der Lautsprecher
- Wi-Fi-Modul
- Batterie
- Kühleinheit
- Kamera (vorne und hinten)
- Home-Taste und Lautstärketasten
Siehe auch:
Wie gesagt, im Idealfall sollten Sie niemals auf diese Option zurückgreifen. Es ist jedoch sehr beruhigend zu wissen, wenn man bedenkt, welche Investition das Gerät von seinem Käufer erfordert.
TypeCover
Type Cover hat sich im Vergleich zur vorherigen Generation (und der Generation davor) nicht verändert. Das Tippen auf einer abnehmbaren Tastatur ist immer noch ein bisschen gewöhnungsbedürftig, aber ich finde es großartig, darauf zu tippen. Einige Testberichte bemerken kritisch, dass das Flachbett beim Tippen immer etwas nachgibt. Ich sehe das positiv, weil es sich anfühlt, als wäre der natürlich kurze Hub der Taste verlängert worden.
Das integrierte Touchpad ist ebenfalls unverändert und gab in der Vergangenheit kaum Anlass zur Kritik, wirkt aber mit etwa 10 x 6 cm etwas altbacken. Ein zusätzlicher cm in der Breite und 4-5 mm in der Höhe ist gut und macht einen spürbaren Unterschied.
Leistung und Kompatibilität
Wenn es um den Vergleich von x86 mit ARM geht, sind die beiden am häufigsten gestellten Fragen Leistung und Kompatibilität.
Allerdings muss ich jeden enttäuschen, der an dieser Stelle Benchmarks erwartet. Dass der Intel Core i7-1255U den Snapdragon 8cx Gen3 im direkten Vergleich raucht, muss ich nicht prüfen, das haben andere schon gemacht.
Am meisten interessiert mich die „Alltagsfunktion“, also im Internet surfen, Büroarbeit, Online-Meetings etc. Beide Surface-Pro-9-Varianten sind hier in Bezug auf die gefühlte Arbeitsgeschwindigkeit gleichauf. Nur wenn man sie direkt nebeneinander stellt und beispielsweise gleichzeitig Programme startet, ist die Intel-Version noch einen Tick schneller. Wer zumindest gelegentlich Videos rendert oder aufwendige Bildbearbeitungen betreibt, sollte logischerweise auf eine ausreichende Ausstattung der Intel-Version setzen. Ansonsten ist die ARM-Version durchaus alltagstauglich.
Jedes andere Ergebnis an dieser Stelle würde mich überraschen, denn schließlich nutze ich seit rund zwei Monaten ausschließlich Microsofts ARM-basierte MiniPCs und hatte noch nie das Gefühl, auf einer „lahmen Gurke“ zu sitzen.
Zur frühen Kompatibilität von Windows auf ARM verweise ich auf die Daten, die die Community gesammelt hat: Microsoft Mini-PC with ARM Processor: Community Experiences on Compatibility.
Vorbei sind die Zeiten, in denen ARM-PCs aufgrund von Kompatibilitätsbedenken abgeraten wurden. Gleichzeitig sollte es kein Zucker sein. Ein Restrisiko bleibt, und das sollte jedem bewusst sein, der ein solches Gerät kauft.
Das muss nicht unbedingt unter Leistung fallen, aber es gibt noch ein interessantes Detail zu beachten: Wider Erwarten hatte die ARM-Version in meinen Tests keinen „Lärmvorteil“, da auch das i7-Modell praktisch keine Lüftergeräusche produzierte. Normalbetrieb – man musste dazu sein Ohr an das Gehäuse drücken, um etwas zu hören. Unter Last sieht natürlich alles anders aus.
Lebensdauer der Batterie
Microsoft gibt eine Akkulaufzeit von „bis zu 15,5 Stunden“ für die Intel Surface Pro 9-Version und „bis zu 19 Stunden“ für das ARM-Modell an. Beides sind so gute Werte, dass es fast egal ist, was länger hält.
Wie so oft reichen die in der Praxis erreichbaren Laufzeiten nicht einmal annähernd an die offiziellen Herstellerangaben heran. Das Surface Pro 9 5G mit dem ARM-Prozessor kam bei mir im Schnitt auf etwa 10 Stunden Laufzeit, während die Version mit Intels Core i7 alle achteinhalb Stunden an die Steckdose musste. Außerdem ist mir aufgefallen, dass die Laufzeit der Intel-Version an arbeitsreichen Tagen schneller sinkt, wenn man beispielsweise viele Programme geöffnet hat und lange ohne Unterbrechung arbeitet.
Insgesamt zeigt das ARM-Modell erwartungsgemäß mehr Ausdauer, aber nicht so viel, wie die Plattform tatsächlich liefert. Ich weiß nicht, was genau Microsoft mit dem Betriebssystem seiner Surface-Geräte anders macht, da es eine grundlegende Eigenschaft dieser Geräte ist, dass sie erstickender sind als andere Marken mit ähnlicher Ausstattung.
Und was ist nun das Ergebnis?
Surface Pro 9 mit Intel-Prozessor ist immer noch die beste Option. Wenn Sie die kürzere Akkulaufzeit und das Fehlen einer Mobilfunkoption nicht stören, aber 100%ige Sicherheit benötigen, dass alle Apps tatsächlich darauf laufen (einschließlich Apps, die Sie möglicherweise erst in Zukunft kennenlernen), können Sie diese verwenden. tun.
Sprich: Wer mobile Internetanbindung und mehr Akkulaufzeit braucht, kann zum Surface Pro 9 5G mit ARM-Prozessor greifen, sich aber vorher vergewissern, dass die benötigte Software auch tatsächlich läuft. Dann können Sie mit diesem Gerät nichts falsch machen.
Wenn die ARM-Version nicht so teuer wäre, würde ich sie ohne zu zögern bevorzugen.
Wenn dieser Artikel allgemeine Fragen zum Surface Pro 9 ausräumt, verweise ich auf unseren Test des Vorjahresmodells, da sich an den Hauptmerkmalen des Geräts nichts geändert hat: Test Surface Pro 8: Das Imperium schlägt zu.
Haftungsausschluss: Von Microsoft leihweise zur Verfügung gestellte Testgeräte. Es gab keinen Einfluss auf den Bericht oder die Veröffentlichungspflicht.
Über den Autor
Martin Gaius
Ich bin Martin Gaius und wie Sie sehen, fühle ich mich in der Windows-Welt wie zu Hause. Seit 15 Jahren lasse ich die Welt wissen, was ich über Windows und andere Microsoft-Produkte denke, und manchmal ist es interessant. Das wichtigste Motto meiner Arbeit lautet: Von mir – für Sie!
